4 фев 2018 (OFF) VERONIKA_1 (S) :

На "Движение вверх" подали в суд...

На "Движение вверх" подали в суд вдовы советских баскетболистов. "Родственники пытались довести до студии ("ТРИТЭ" Никиты Михалкова) позиции, что негоже, мотивируясь желанием какого-то коммерческого успеха, вставлять все что ни попадя в этот фильм, и людям, имена которых неотъемлемо связаны с олимпийской победой, приписывать совершенное нелепые, глупые, алогичные поступки, которые не вяжутся со здравым смыслом"(цитата адвоката В.Тимошевского)

8 ключевых фактов, искаженных в фильме:

- Модестас Паулаускас не пытался сбежать из сборной СССР перед финалом, а планомерно готовился к матчу в ранге капитана команды;

- Александр Белов во время Олимпиады-1972 не был смертельно болен. Недуг настиг его спустя пять лет из-за уголовного преследования;

- Сыну Кондрашина, тренера сборной СССР, во время Олимпиады не собирали денег на лечение. Он был уже совершеннолетним, а операция бы ему уже не помогла;

- Женская сборная по баскетболу не могла присутствовать на Олимпиаде-1972 в Мюнхене, поскольку женский баскетбол был введен в программу Игр лишь в 1976 году;

- Броски «сверху» в кольцо на тот момент не практиковались, а в финальном матче таким образом не было заработано ни одного очка;

- Сборная СССР не планировала отказываться от финала из-за террористического акта, как это показано в фильме;

- Игроки сборной никогда не играли в стрит-болл на улицах в Америке;

- Кондрашин никогда не возил всю сборную в Грузию на свадьбу.

Да уж...:эх

Комментарии (27)

Хорошо будет, если суд накажет. Они на этом фильме столько заработали- 'мама не горюй' пусть платят за ложь.
Утомленные михалковым. Заснул на втором часу просмотра. Чем там закончилось? :лол
Верное замечание)
Вы что долбаебы? Где вы видели фильмы полностью на реальных событиях. Без этих добавленных сцен не было бы такой драмы и кайфа от фильма. Вдовы вообще пусть радуются, что имена их мужей увековечили фильмом, и теперь молодежь знает из и что было. Может ещё до Фродо доебемся, что у него ноги больше были? Вообще народ прихуел уже и ищет повод дребаться до всего.
Очередной шедевр не прошёл
Фильм ведь художественный,а не документальный,поэтому возможно отступление от реальных фактов,ничего такого в этом нет.
Хорошо что не сходила.скачала конечно на телефон,но продержалась 10 мин и удалила.его хорошо смотреть тем кто хочет уснуть быстрей. :-)
-4
(S)
Да, бл*, это ж не документальный фильм!
Лупайте "оттенки" , критеги блеать ...
Общий ответ всем, кто пишет - фильм НЕдокументальный, значит для яркости можно всё:
Вдовы и написали, что пусть Михалков и снимет фильм о своей семье. И укажет, что они работают, женаты/замужем, есть дети и все симпатичные,
и укажет, что пол-семьи алкоголики, и дети от любовников.
А что? - семья реальная, дети реальные. А алкоголизм и любовники - это так, для яркости. И все симпатичные - тоже спорно, зато не скучно.
Позабавило))
Показать комментарий
Скрыть комментарий
Для добавления комментариев необходимо авторизоваться
Версия: Mobile | Lite | Доступно в Google Play