Несостоятельность теории эволюции в свете научных данных. Часть 2

Продолжение..

Несостоятельность теории эволюции в свете научных данных.



Генетика:



У эволюционистов есть только два «инструмента» движущей силы эволюции: мутации и естественный отбор.

Так вот. Фактически установлено, что мутации не способны породить новую генетическую информацию. Но либо разрушают её, либо создают бесполезные помехи в генах. Т. е. они не могут являться инструментом эволюции.

Естественный отбор, который в учебниках представляется движущей силой эволюции для поверхностного взгляда, если рассмотреть вопрос до конца, также не может двигать эволюцию, поскольку способен только отсекать от популяции слабые особи. Но популяция сильных особей при этом не улучшается, но лишь остаётся на здоровом уровне. Т. е., он способен только отсеивать генетическую информацию, но не прибавлять её.

Например, если в результате естественного отбора вымрут все короткорогие быки, рога длиннорогих при этом не увеличатся, но лишь останутся на нормальном, здоровом уровне.

Кроме этих двух, других «инструментов» движущей силы эволюции у эволюционистов нет.

Из этого следует принципиальная невозможность перехода микроэволюции (которая является лишь естественной формой селекции (отбора), адаптации, разделения исходного генотипа на популяции) в макроэволюцию.

И вот здесь, в т. ч. в беседе с учащимися, непременно следует обращать внимание на лукавство терминологии. Естественную форму селекции (отбора, адаптации) эволюционисты называют «микроэволюцией». И создаётся впечатление, будто это составляющая более глобального процесса, называемого «макроэволюцией» или просто «эволюцией». На самом же деле то, что называется «микроэволюцией», никакого отношения к «эволюции» не имеет. Это совершенно иной процесс, в котором не происходит привнесения генетической информации, предполагаемого для эволюции, но напротив, происходит разделение исходного генофонда, т. е. потеря части информации. Микроэволюционные изменения происходят всегда за счёт утери части информации, т. е. всегда в рамках исходного таксона (вида). Здесь нет привнесения генетической информации, которое бы позволило шагнуть за рамки исходного вида, что необходимо для предполагаемой эволюции. Т. е., микроэволюция – это естественная форма селекции, принципиально иной процесс, ничего общего с предполагаемой эволюционистами эволюцией не имеющий. Налицо – лукавство терминологии.



Существование мономорфных генов, кодирующих жизненно важные признаки вида, одинаковых у всех особей одного вида, не подлежащих вариациям, изменение которых летально для организма, которые делают непреодолимой границу между сотворёнными родами и делают невозможным переход микроэволюции (естественной селекции) в макроэволюцию.



Из 2-го начала термодинамики (закона тления) следует математическая невероятность синхронного «полезного нарушения» сразу целого комплекса генов в нужном направлении для полезного изменения органа или появления полезного признака.



Информация ДНК может считываться только ферментами, информация для создания которых тоже закодирована в ДНК – замкнутый круг, доказывающий наличие внешнего Разума.



Текст ДНК по принципам строения сходен с человеческой речью, написан, носит разумный, а не случайный характер.



Изучение Y-хромосомы у мужчин из разных точек планеты показало, что все мужчины происходят от одного предка по мужской линии.

Изучение ДНК митохондрий показало, что все люди происходят от одной женщины.



Количество мутаций, накопленных живыми организмами, указывает на возраст не более нескольких тысяч лет.



Эмбриология:



Большинство гомологичных (сходных) органов разных животных и человека происходит из разных зародышевых клеток, при участии разного генетического материала. Т. е., например, рука человека и передняя конечность какого-нибудь животного (или разных животных между собой) – на генетическом уровне это разные органы. Источник происхождения их разный. Они не могли происходить одно от другого.

При этом созданные по единому плану. Следовательно, источник информации находится вне самих организмов. Что доказывает наличие внешнего Разума.



«Предвосхищение» на ранней стадии развития у зародышей низших животных признаков высших, которые на последующих стадиях развития пропадают, и каждое животное развивается в соответствии со своим определённым планом. Т. е., с точки зрения теории эволюции, эволюция как бы сама себя опережает. Что абсурдно с точки зрения теории эволюции. Т. к. согласно эволюционному взгляду информация может находиться только в самих живых существах, и низшим неоткуда взять информацию о «последующих стадиях своего эволюционного развития». Здесь очевидно наличие внешнего Разума.



Астрономия:



Малое количество гелия (продукта радиоактивного распада урана и тория) в атмосфере, указывающее на возраст, не превышающий 10 тыс. или нескольких десятков тыс. лет. Что, ктому же, показывает полную несостоятельность радиоактивных методов датировки (из которых эволюционисты выводят возрастные оценки в миллионы лет, при том, что вся система не может быть намного старше 10 тыс. лет).



Рост содержания углерода-14 в атмосфере (неустановившееся равновесие), указывающее по рассчётам на начало процесса не ранее 8 тыс. лет назад. Что, ктому же, показывает несостоятельность метода датировки по углероду-14 (из которой эволюционисты выводят возрастные оценки в сотни тыс. лет, при том, что вся система «часов» углерода-14 упирается в момент «запуска» ок. 8 тыс. лет назад).



Скорость накопления на поверхности земли воды в результате извержений и из космоса указывает на её отсутствие на земле в предполагаемую теорией эволюции «эпоху рыб». При этом следует учесть ещё то, что согласно взглядам эволюционистов, в древности земля обладала большей сейсмической активностью и, соответственно, извергала из недр больше воды.



Недостаточное для теории эволюции количество метеоритов и метеоритной пыли на земле, указывающее на период в тысячи, а не миллионы лет.



Недостаточное для теории эволюции количество космической пыли на луне, указывающее на период в тысячи, а не миллионы лет.



Присутствие в солнечной системе космической пыли, которая, по рассчётам, должна была быть выметена за 2,5 млн. лет.



Наличие на луне сейсмической активности (горячего ядра) и магнитного поля.



Наличие в лунных камнях неустойчивых изотопов (уран-236, торий-230) с периодом полного распада не более 50 тыс. лет.



Существование комет. Которым для полного испарения требуется от 10 тыс. до 1 млн. лет.



Кольца Сатурна, Урана, Юпитера и Нептуна, которым для разрушения метеоритами достаточно 20 тыс. лет.



Скорость уменьшения магнитного поля земли указывает на период существования земли не более 10 тыс. лет. При большем возрасте земля была бы раскалённой и неспособной для жизни.



Уменьшение солнца на 0,1% за столетие указывает на невозможные условия для жизни на земле уже 50 тыс. лет назад, когда океаны кипели бы, а 25 млн. лет назад оно касалось бы земли.



Уменьшение скорости вращения земли (на самом деле вселенной вокруг земли) на 1 сек. в год показывает, что миллиарды лет назад она должна была иметь форму диска в результате центробежной силы, либо сейчас быть неподвижной.



Удаление луны от земли (лунная рецессия) на 4 см в год, которая 20-30 тыс. лет назад упала бы на землю.



Быстрая скорость вращения спиральных галактик и сферических скоплений звёзд, при которой они не могли бы сохранить свою форму за время, предполагаемое теорией эволюции.



Венера и Уран вращаются в противоположную сторону.



Двойные звёзды (вращ-ся одна возле другой) – из молодой и старой.





Физика:



1-е начало термодинамики («энергия не возникает из ничего и не исчезает») – противоречит самостоятельному возникновению мира, материи, энергии, законов природы.

Откуда взялась точка большого взрыва?

Откуда взялись сами законы природы?



2-е начало термодинамики («всё во вселенной стремится к хаосу при отсутствии доступа энергии извне») – противоречит возникновению жизни. Поскольку живая материя – более сложная и упорядоченная, чем неживая.

2-е начало термодинамики – свидетельство грехопадения, последствия первородного греха. В богословии он называется законом тления.



Есть литература по научному креационизму, где более подробно изложены данные факты*.



Причина.



Физиолог комиссии США по атомной энергетике доктор Т. Н. Тамисян: «Учёные, которые учат, что эволюция есть факт жизни – великие обманщики, а история, которую они рассказывают, – величайший обман».



Альберт Эйнштейн: «Ещё будучи молодым студентом, я решительно отверг взгляды Дарвина, Геккеля и Гексли, как взгляды беспомощно устаревшие».



Несмотря на то, что теория эволюции уже давно рухнула по научным показаниям, научное сообщество и Министерство образования упорно держатся за эту наукообразную идеологию. Причина такого упорства – в нежелании признать нравственную ответственность перед Творцом. Поскольку единственная альтернатива эволюционной теории – это Сотворение мира Богом. А из этого следует неизбежность нравственной ответственности за свою жизнь перед Творцом. Упорно не желая которую признать, человек лжёт себе. А чтобы убедить в том числе самого себя – лжёт окружающим. В первую очередь детям.



----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------