черн. доп. к литературной критике vD

Люди разные, и даже очень разные, а бывает нереально разные. То что не нравится в одних местах, то в других может найти фанатов. Однажды был в компании у брата и там друг друга окликали и нах посылали. Брат заметил мою напряжённость и пояснил, что это они так в любви признаются. Так что наверное в мире есть намного большее разнообразие, чем нам кажется. Возможно есть извращенцы особи, которым нравится жесть или лёгкие мелодраммы, добрые детские сказки или вон там мой приятель своим маленьким детям перед сном включает ужастики или страшные аудиокниги -любят они такое, на маньяков совсем не похожи. С виду вполне адекватная положительная семья. Вот я своим детям такое никогда бы не включал, так как боюсь что маньяков и запуганных в мире станет больше.
А ведь в литературе примерно тоже самое -теже разные люди читают. Кому-то скучно жить и нехватает острых ощущений и читают страшное и противное, кому-то приятная уголовная лирика и песни про владимирский централ, кому-то нехватает любви и спокойствия и читают подобное, кто-то находит поддержку духа в расказах или стихах про суицидников.
Может быть кому-то требуется увидеть что вон у героя всё плохо, и порадуется этому, а не подруге плохо сделает. А может прочитает и увидит, что я не один -вон герою также плохо, или ещё хуже, и воспрянет духом. Но есть риск, что после прочтения книги Джека Лондона "Мартин Иден" пойдут в ближайший пруд топиться, как главный герой. В нашем обществе такое не приветствуется, хотя каждый имеет право на свой выбор.
Моё мнение, что у некоторых писателей должны быть свои выставки рассказов, свои читатели и свои критики. Ведь никому не нравится, когда почитал на обложке диска, что там боевик, а при просмотре мелодрама, или вместо мелодрамы ужасы. Одна бабка диски продавала, и оказывается это её сын сборники составляет, а вот откуда такие описания брал и зачем перепутывал -без понятия, но очень бесило и несколько раз возвращал диски из-за несоответствия ожиданий, потом вовсе туда перестал ходить.
Такое же несоответствие ожиданий видят читатели литературных каналов, когда в одном канале смешались кони и люди, а на обед котлеты с мухами. ..пойду-ка я муху пауку отнесу -у него там свой канал есть и котлеты не любит, а котлету на свою тарелку положу.
А ведь сейчас где-то какой-то необычный читатель Люся Мирославская ищет
канал "Авторское _ На самом дне"
и такое же сообщество/группу,
а то надоели эти любовные сопли и философия маменькиных сынков, выросших в комфорте и достатке, и пишущих о каких-то сказочных чуствах и в своих розовых очках "не выносящих реальность мира, и избегающих от него в литературу и постоянно пытающихся сделать её розовой" (valeryDank)

А в другом углу сайта какой-то начинающий писатель написал незаконченный рассказ "На дне ломки" про то как парень затягивал себе петлю, так как видел боли любимой девушки и не мог достать дозу обезболивающего/еду/лекарства или наоборот пошёл на
преступление, мерзость поступок ради этого.
Прониклись??
(вероятно это имела ввиду valeriDank, когда писала что и в мерзости есть своя красота )

, а какой-то домашний сынок сейчас пишет критику "говно! " или "зачем такую мерзость на сайт выкладывать?!"

и автор "на самом дне" думает, что он плохо написал, и не заканчивает рассказ, удаляет его, и вообще перестаёт писать.

А Люся Мирославская не смогла найти этот канал, не знала про неизвестного писателя "на самом дне" и не читала рассказ. И в тот день у неё случилось такое..эх.. не будем о грустном.., было ей очень плохо, и никто не мог понять её боль и поддержать её. Нет , в петлю она не лезла, но было ей очень тяжело, поэтому она долго искала подобные истории, но не нашла. Поэтому купила водку и стала пить на ближайшей остановке, а затем произошло.. но это уже другая история.

И эти истории в нашем сумасшедшем мире может кому-то нужны.
А что было бы если бы попался тому писателю настоящий профи критик и написал бы "История жесть, не формат нашего канала, но вот есть другой канал "На дне" и там подходящие читатели есть" и "История хорошая, но немного скучная. Не хватает мыслей, рассуждений героя, попробуй добавить их. А вон те рассуждения пусть будут не как повествование автора, а передай в диалоге девушки с парнем -у читателя будет больше доверия к написанному и станет интереснее. И девушка из молчаливой безликой превратится в живую эмоциональную" .

И вот тогда Люся Мирославская нашла того писателя, прочитала его рассказ, и ей стало чуть легче на душе. Там в расказе был диалог девушки, и песонажу было намного хуже, а её беда выглядело уже не такой страшной, дочитала и легла спать.

( ну, это я так представляю критиков. Что на самом деле без понятия. Кто такие филологи тоже без понятия, от одного 3 месяца ждут результат. Может в реале ФИЛОлоги только ФИЛОнить умеют, а критики только в критические дни умеют критиковать некритиков. А те кто оасказывает какие же они молодцы, не могут донести чем же они отличаются от приходившего к ним инженера Васю для ремонта подсветки микроволновки. А как известно все ремонтники --инженеры, и их выращивают в специальных НИИнститутах, и соседский мальчик Коля конечно же врал, что видит что там только лампочку заменить и может быстро отремонтировать, но ему запретили, так как только специально обученные инженеры могут такое уметь )

Можем ли простой человек такое уметь?
Кто-то скажет "вообще не может и нельзя пытаться" .
А другой скажет
"Не бойся делать то, что не умеешь. Помни: ковчег построил любитель, Титаник построили профессионалы" .
Раньше я не умел плавать, но пытался - и научился.
Да, один раз чуть не утонул. Ты вот скажешь "Ты так мог навредить только себе, а не другим."
Но однажды я учил плавать девушку своим методом, подстраховывал её от беды, и она научилась плавать, ничего же не произошло.
Ты опять возразишь "Это потому что она доверяла тебе, ты подстраховывал от беды, а без тебя она забыла всё, потеряла веру в себя и снова уже боится учиться плавать, мол показалось в тот раз. А я тут в литературном всех подстраховываю постоянно, даю веру и поэтому они до сих пор плавают пишут. "
Чтож, согласен. Вера многое даёт. Теперь я это понял. Но ведь критика помогает приземлится и стать лучше . Помнится был окрылён до небес, а Светозар спустил меня на землю - покритиковал, подсказал, что нехватает связки между абзацами текста, и я долго пытался понять, что это значит, а вот в этом тексте кажется понял как плавно переходить от одного смысла к другому и кажется получилось. Хотя я особой разницы не вижу, суть не меняет, но самому уже приятно.
-Это может быть опять же вера тебя окрылила.
-хм. Может быть и так. Надо будет поставить хештег #хочу_критику, чтобы Светозар заметил и проверил это.
-Скажи, а где он тебе такое подсказал? в игре?
-Да.
-А дальше ты сам сделал открытие и понял всё?
-Да.
-Вот видишь. Обучение в игровой форме в игре даёт свой результат. Это такой способ обучения -ты как будто сам догадываешься, а на самом деле всё задумано заранее и идёт по намеченому плану.
-Было бы проще, если более понятно сразу объяснили, а то несколько месяцев думал над этим и только сейчас осознал.
-я по другому не умею объяснять. Как меня научили, так и объясняю... И по другому было бы скучно всем. Даже Иисус притчами объяснял народу.
-угу. Народу да, но апостолам же напрямую говорил , ибо не тупые они, а мозги имеют)))
-я же тоже не всё знаю, не могла подсказать то чего не знаю, ведь я учусь вместе с вами. Мог бы уточнить у него, может ответил бы.
...за окном плескались волны и доносились голоса "Движ, движ, движ" и что-то про критику.

Но опять моё НО.
Что было бы, если бы тот Нео, тот самый писатель был так окрылён сектой, окруживший его заботой, что не стал обращать внимание на нужную критику, верил упорно в роскозни про свою исключительность, что он особенный Нео и что это придирки врагов и тупиц, и не стал бы исправлять текст, добавлять реплики и живость персонажей ?
Тогда Люся Мирославская прочитала бы его, зевнула, и пошла бы за пивом. А может после пятой однотипной истории пошла бы искать другого автора, который внимательно прислушивается к критике "у истории должна быть мораль, какой-то посыл. А если этого нет, то это просто набор слов" .

Лично мне правильно критиковать сложно. Одно время показалось, что смогу почти также как мне критиковали, но увы, при первой же попытке упал с небес. Сказывается тяжёлая деревнская жизнь -всегда куда-то бежим, что-то делаем, и сил остаётся только на самое необходимое. А сомое необходимое у нас не тратить время на длинную высокоинтеллектуальную похвалу, а то без чего жить не можем и нужно срочно. А без чего жить не можем сразу сообщаем. Живу с отцом, и можем две недели ни одного слова не сказать друг другу, а потом вдруг "а что сахар кончился?" или "где лежит стамеска? " , или "ты, ...редиска, молоток мне на ногу уронил" . Получется все наши диалоги состоят из критики, серой критики. И дома меня почти не хвалили, и родители родителей не хвалили. Не так всё просто. Но я учусь. Вот и сейчас меня стали терять и втянули в секту покритиковать битву, и ,подумав, согласился. Думаю этот опыт пригодится мне, полезный опыт. И только так я смогу сравнить свою критику с теми кто явно лучше/правильнее меня умеет критиковать, и самому у себя найти разницу и к чему стремиться. И такая критикование чужих текстов помогает сконцентрироваться на чужих недостатках, начать замечать их у себя и тоже помогает писательству. И чем больше новичков -тем легче увидеть недостатки и положительные моменты. А позднее тут новички наберутся опыта и станут профи, тогда будет мало пользы. Так что пробуйте свои силы в критиковании батлов, пока не поздно. Но будьте вежливы и осторожны -от этого зависит чья-то жизнь.
05.04.2024
iva7