Разведка о немецких танках и мотопехоте в июне 1941-го (большой материал)

В статье использованы следующие сокращения: ВО – военный округ, гсд (гсбр) – горнострелковая дивизия (бригада), ГШ – Генеральный штаб, ЗапОВО – Западный особый ВО, КА — Красная Армия, КОВО – Киевский особый ВО, мд (мп) – моторизованная дивизия (полк), мк – моторизовнный корпус, пд (пбр, пп) – пехотная дивизия (бригада, полк), ПрибОВО – Прибалтийский особый ВО, РМ – разведывательные материалы, РО – разведотдел ВО, РУ — Разведуправление ГШ КА, ТГр – танковая группа, тд (тп) – танковая дивизия (полк).


РМ о немецких подвижных войсках не соответствовали действительности. На конец мая разведка «точно» знала о 21 танковой и моторизованной дивизии, сосредоточенных на территории Восточной Пруссии и бывшей Польши. Фактически на указанных территориях в это время находилось около четырех тд. Искаженная картина распределения вражеских подвижных группировок у нашей границы обязана была повлиять на действия и решения руководства КА и Советского Союза накануне войны. В предыдущем материале была помещена ссылка, по которой можно посмотреть немецкие карты сухопутных сил вермахта (дела №№799—844).

Предварительно рассмотрим мнение «эксперта», чтобы уточнить некоторые вопросы.

Обратите внимание, что [автор] всегда пишет "размещены на границе", хотя, если его спросить, он даже не знает глубину пограничной зоны в СССР. А теперь задайте вопрос автору: 400 км — это считать на границе с СССР или все-таки эти части находились в глубоком тылу:

Заодно задайте ему вопрос, как долго будет перемещаться танковая дивизия к границе, если она находится на глубине 200-400 км от нашей границы.

Чтобы его опровергнуть, достаточно внимательно прочитать мемуары Ф. И. Голикова, которые опубликованы: «Интересно сравнить сведения о количестве сосредоточенных против СССР германских дивизий к июню 1941 года по тогдашним сведениям нашего РУ и сегодняшним данным…

Нашей разведкой в 1940 году в качестве территорий, на которых была сосредоточена группировка, предназначенная для нападения на СССР, рассматривались Восточная Пруссия и бывшая Польша.

Например, сводка 5-го Управления РККА (будущее РУ) от 20.6.40 называется: «О группировке германских частей в Восточной Пруссии, бывшей Польше и Австрии».

В сводке РУ №8 говорится о том же: «Группировка германских войск в Восточной Пруссии и на территории бывшей Польши на 15.11.40».

В сводке РУ №1 в феврале 1941 года используются уже другие термины: «Северная часть Генерал-губернаторства» и «Южная часть Генерал-Губернаторства».

В сводке РУ №4 в апреле 1941 года используется похожий термин: «Усиление группировки немецких войск на границе с СССР (в Восточной Пруссии и Генерал-Губернаторстве)».

РУ спокойно использует термин «на границе» подразумевая территорию Восточной Пруссии и Генерал-губернаторства.

Однако использование термина «Генерал-губернаторство» в РМ является некорректным, т.к. рассматривается наличие немецких войск на территории большей, чем территория Генерал-губернаторства. На рисунке видно, что в Генерал-губернаторство не входят некоторые территории бывшей Польши, которые стали называться Южная Пруссия, Западная Пруссия и Рейхсгау Вартеланд. Также произошло уменьшение территории Генерал-губернаторства в южной части.

В сводке РУ от 5.5.41 это несоответствие устранено. В сводке от 15 мая окончательно определены территории, на которых сосредоточена немецкая группировка против СССР:

Германские вооруженные силы на нашей границе распределяются: в Восточной Пруссии…; на Варшавском направлении против ЗапОВО…; в Люблинско-Краковском районе против КОВО…; в районе Данциг, Познань, Торн…; в Словакии…; в Прикарпатской Украине…; в Молдавии и Северной Добрудже…

В документе вновь используется термин «на нашей границе», когда говорится о больших территориях. Автор также использует в статье этот термин. Расстояние от нашей границы до западных границ указанных выше территорий в отдельных районах превышает значение 400 км, указанное «экспертом». Мы сталкиваемся с неправильным пониманием человеком текста послевоенных мемуаров.

На воспоминания бывшего начальника РУ генерала Голикова, в принципе, ссылаться нельзя, т.к. он и в начале 60-х годов был уверен, что довоенные РМ были достоверными. Это касается и сводки РУ от 31.5.41, которая в некоторой части была повторена в сводке №5 от 15 июня.

В начале 60-х годов генерал был Голиков уверен, что информация о наличии в вооруженных силах Германии 286-296 дивизий, в т.ч. 20-25 мд, 8-10 парашютно-десантных и авиадесантных, 15 горных и 16 дивизий СС, была верной.

Фактически на 22.6.41 в вооруженных силах Германии имелось до 209,2 дивизии, в т.ч. до 15,2 мд (включая 4,5 мд СС), по одной парашютно-десантной и авиадесантной дивизии, 6 гсд, одна полицейская дивизия СС.

Бывший начальник РУ верил, что РМ о наличии у нашей западной границы на 1 июня 27 мд и тд является достоверной. На самом деле у границы было всего 4 тд. Разведка ошиблась в 6,8 раза, но бывший начальник РУ даже после войны не подозревает об этом. Генерал Голиков писал, что в подавляющем большинстве были известны номера немецких дивизий, сосредоточенных у границы. Ранее в статье на основе документальных данных было показано, что установленные номера большинства дивизий являлись немецкой дезинформацией.

За сколько преодолеет расстояние 200-400 км танковая дивизия?

На этот вопрос «эксперт» сам не знает ответа. Он может только использовать информацию из 70-80-х годов о подвижности тд Советской Армии. Следует отметить, что немецкое командование старалось не передислоцировать танки на такое расстояние своим ходом. Колесная техника этих дивизий перемещалась по дорогам, а гусеничная (в большей части) – перевозилась по железной дороге. Одна из немногих 3-я тд перемещалась своим ходом от границы бывшей Польши. Дивизии потребовалось около 4-х суток, чтобы прибыть в район сосредоточения.

7.6.41 Дивизия продолжает марш по указанному маршруту Schwiebus-Tirshtiegel в район Pinne…
8.6.41 …Дивизия продолжает движение через Posen-Wreshen в новый район расквартирования…
9.6.41 Дивизия продолжает марш из старого в новый район расквартирования через Konin-Kolo-Krosniewice-Kutno-Lowicz…
10.6.41 Дивизия отдыхает один день и вечером в 18.00 выступает из пункта выхода колонны через Варшаву в район Минск-Мазовецкий, Калушин…
11.6.41 Согласно директиве «442-го штаба» по передвижению войск последние части дивизии 11.6.41 в 6:00 должны пройти Варшаву…
12.06.41 Дивизия достигает, двигаясь через Седльце, Лукув, своего нового месторасположения…


Передвижение немецких танков в мирное время на большие расстояния было чревато выходом их из строя. Например, танки 16-й тд перевозились железнодорожным транспортом. Ниже в дневнике (вероятно) речь идет о марше танков с железнодорожной станции в районы сосредоточения.

21.6.41 …16-я тд докладывает, что в ходе марша вышло из строя около 200 гусеничных катков, которые подлежит замене ещё до начала операции. Запрос начальнику отдела тыла ГШ сухопутных войск выявил, что ни на складе танковых запчастей, ни в арсенале сухопутных войск в Магдебурге гусеничных катков нет, т.к. все запасы пошли на пополнение соединений, участвовавших в балканской кампании…
22.6.41…Вызывает тревогу 16-я тд, часть танков Pz-III которой из-за дефектов гусеничных катков вышла из строя…

В военное время было проще: катки можно было снять с подбитых машин.


Зачем немцы завышали количество подвижных соединений?

Читателями задается вопрос: «Зачем немецкому командованию потребовалось завышать количество дивизий подвижных войск у границы?» За этим вопросом логически следует другой: «Завышение количества подвижных соединений у границы обязано было насторожить руководство КА и СССР?»

Были представлены факты: это происходило. Ответов на указанные выше вопросы нет и в работах историков. Поэтому автор изложит только свое мнение. Так зачем же они так поступали?

В предыдущей части были рассмотрены все места дислокации подвижных соединений и частей, которые упоминались в РМ «Дислокация германских частей и соединений по группировкам в пограничной полосе с СССР на 1.6.41…» Указанный документ вошел в сводку РУ от 31.5.41. Что следует из ранее представленного материала?

1) Наличие фиктивных моторизованных и танковых полков рядом с местами дислокации крупных штабов могло потребоваться для маскировки этих штабов.

Например, с 17.2.41 в городе Алленштайне дислоцируется штаб 4-й ТГр, а с весны 1941 там же появляется штаб 41-го мк. В штабах ТГр и мк много офицеров носят форму танковых войск. Это необязательно черная форма танкистов. Это может быть и серо-зеленая форма с войсковыми цветами танковых войск.


Штаб 4-й ТГр и штаб мк в Алленштайне не были обнаружены нашими разведками. Зато там был обнаружен мифический тп, а разведка перепроверила и подтвердила эту информацию. Как разведка могла обнаружить тп там, где не было танков?

Источники могли узнать об тп из слухов или же они видели много военнослужащих в танковой форме. В любом случае, эти слухи могли базироваться только на немецкой дезинформации для сокрытия местонахождения штабов.

Фиктивные части подвижных войск могли прикрывать крупные штабы, которые имели множество транспортных средств. Например, штаб не существующей 6-й мд мог прикрывать штаб 6-й полевой армии, т.к. они находились в одном и том же населенном пункте.

Две мд в городе Замостье помимо дезинформационной роли могли дополнительно прикрывать дислоцирующийся в городе штаб 48-го мк. Штаб 48-го мк дислоцировался в Замостье до вечера 19 июня включительно и также не был обнаружен до начала войны. К началу войны он передислоцировался ближе к границе.

По информации РО штаба КОВО, в Замостье обе мд находились по 21 июня включительно. Возможно, что немецкое командование опасалось внимания нашей разведки к мифическим мд в этом городе и поэтому в нем фактических соединений не было.

2) Следует обратить внимание на то, что разведка «точно» знала о множестве моторизованных дивизий и полков, которых в это время у границы не было. Сколько мд было обнаружено разведкой?

На 31.5.41 разведкой было обнаружено девять мд, из которых