Раскол среди демократов: Обамы Клинтонам не товарищи....

Бывшая первая леди Мишель Обама, которая отметилась эмоционально заряженной речью в поддержку вице-президента Камалы Харрис на съезде Демократической партии в Чикаго в августе, дала понять, что не собирается активно агитировать за номинантку в оставшиеся до 5 ноября ключевые недели, сообщил телеканал CNN

Мишель Обама и Камала Харрис
Учитывая немалую популярность Мишель Обамы среди афроамериканок, составляющих один из боевых отрядов в подтанцовке неолиберальных политиков, это стало плохой новостью для предвыборного штаба Камалы Харрис.

Мотивы сдержанности Мишель Обамы – многоплановы. По мнению консервативного (чаще называемого «ультраправым») веб-сайта Breitbart, в этом проявилось нежелание части влиятельных стратегов Демпартии полностью сделать ставку на Камалу Харрис. Почему? В случае победы на ноябрьских выборах, нет никаких гарантий, что она не будет претендовать на второй срок в 2028 году, а значит, всем подрастающим и амбициозным политикам глобалистской кузницы кадров придется ждать своего звездного часа до 2032 года.

Версия занятная, но малоубедительная. Более рациональное объяснение кроется в непреложном факте, что внутри демпартийного истеблишмента происходит закулисная борьба конкурирующих фракций, каждая из которых претендует на гегемонию.

Примечательная деталь, подтверждающая эту версию. Когда Барак и Мишель Обама расточали умеренные ритуальные похвалы в адрес Харрис на чикагском партийном съезде, виновница торжества находилась примерно в 150 км от этого действа, там, где был запланирован ее предвыборный митинг. Комментарий британской Daily Mail, скорее всего, расставляет точки над i:

«Ходят слухи, что Харрис уклонилась от присутствия в этот день на форуме „из уважения“ к Байдену, который считает, что Обама несет ответственность за его изгнание из (президентской) гонки. Это самое меньшее, что Камала могла сделать после (внутрипартийного) переворота».

Как поведала еще летом информированная The New York Times (NYT) со ссылкой на источники в окружении Джо Байдена, тот буквально «кипит от злости», наблюдая как вокруг него смыкается железное кольцо заговорщиков. К ним старина Джо, не утративший, несмотря на проклятие Альцгеймера, чутье прожженного политика, относит своего бывшего босса, экс-президента Барака Обаму и бывшую спикершу Палаты представителей Нэнси Пелоси. NYT констатировала: подобных трений между действующим президентом и лидерами его собственной партии перед выборами не наблюдалось уже много лет.

Справедливости ради, стоит учесть, что внутри Демократической партии всегда существовали кланы, фракции, группировки. Примером такой «групповщины», как напоминает американист Александр Щелоков, служат «Джексонианцы», которые выступали за ограничение власти федерального правительства в период с 1824 по 1832 год, «Копперхеды», осуждавшие раскол, приведший к Гражданской войне 1861–1865 годов, а также «Южные демократы» – и список на этом не заканчивается.

Хрестоматийным примером внутрипартийной возни и дрязг можно считать случай («кейс») с Берни Сандерсом, сенатором от штата Вермонт, который перестал быть «независимым» и примкнул к демократам американского пошиба, чтобы попытаться взять в свои руки высшую власть. Он позиционировал себя как сторонника легализации марихуаны и однополых браков. Этого оказалось недостаточно, чтобы понравиться партийным заправилам. Ведь в студенческие годы он состоял членом Социалистического союза молодежи, а позднее называл себя... защитником рабочего класса.

Одно время на праймериз 2016 года «левак» Сандерс шел едва ли не ноздря в ноздрю с Хиллари Клинтон. Но «делатели королей» внутри Демпартии уже назначили победительницей бывшую госсекретарь США, а потому задействовали свой стратегический резерв – механизм «суперделегатов», состоящих из бывших президентов, вице-президентов, а также действующих конгрессменов и губернаторов. Те, как по команде, проголосовали за Хиллари и утопили Берни.

Но когда правда вышла наружу благодаря основателю сайта WikiLeaks австралийцу Джулиану Ассанжу, глава Конвенции Демократической партии (Democratic party convention) Дебби-Вассерман Шульц была вынуждена подать в отставку. Вскоре и сам Берни Сандерс решил снять свою кандидатуру, что удивительным образом совпало с известием, что он приобрел в собственность уже... третий дом.

Причина прохладного отношения Барака Обамы к переставшей беспричинно гоготать Камале Харрис, как утверждают, кроется чисто в прагматическом расчете. Как сообщала The New York Post, оба Обамы не верят, что путающаяся в словах цветная либералка – это наилучший выбор для демократов на предстоящих выборах.

Харрис, как выразился однажды Барак Обама, вряд ли сумеет разглядеть все ловушки, которые для нее расставит соперник, и велика вероятность, что рано или поздно Харрис «сморозит глупость», особенно когда начнут пытать на внешнеполитические темы, например, по ее позиции по конфликтам на Украине и Ближнем Востоке. Источник, близкий к семье Байдена, сообщила The New York Post, утверждал: «Обама очень расстроен, потому что знает, что она не сможет победить».

Так или иначе, «главный итог съезда Демократической партии – раскол Демпартии и победа клинтонистов над обамистами. Барак и Мишель Обама выступали за открытый съезд, чтобы делегаты выбрали кандидата от партии из нескольких кандидатур. Но Клинтоны настояли, что это должен быть выбор аппаратчиков – Харрис, – прокомментировал схватку под ковром двух неолиберальных кланов политолог Сергей Марков. По его мнению, «Харрис – это выбор Хилари Клинтон и это цветной вариант Хилари Клинтон».

Органично подверстывается к этому комментарию и опубликованное в aif.ru мнение политолога-американиста Дмитрия Дробницкого о степени влияния Барака Обамы на вашингтонский политикум:

«Никакой Байден, никакие чинуши типа Салливана и Блинкена из его тени не вышли. Во время своих двух сроков в Белом доме Обама подгреб под себя все чиновничество и создал мощный политический клан. Позже все, начиная от секретарши и заканчивая руководством Госдепартамента, которые прежде были лояльны разным группировкам, стали людьми Обамы».

Все сказанное означает, что Камале Харрис, не избранной, а назначенной партийными бонзами на роль кандидата в Верховные главнокомандующие вооруженными силами, а попутно и в президенты, придется оглядываться по сторонам. Ей уже приходится искусно лавировать между соперничающими кланами еще до исхода выборов.

Спрогнозируем: даже если Харрис опровергнет невысокое мнение о ней Барака Обамы и унаследует у Джо Байдена прописку в Белом доме, ей придется постоянно держать в уме интересы клинтонистов и обамистов.

В идеологическом плане их разногласия касаются нюансов, но как только дело дойдет до назначений на ключевые должности и продвижения «своих людей» на хлебные места, то неизбежно случится столкновение амбиций. А это потребует многотрудных и вязких переговоров, читай – торга (horse trading), чтобы и волки из разных политических стай были сыты, и малосведущие овцы целы.

Владимир Михеев