21 дек 2024 BePHuTb_CCCP :
Сегодня 128 лет со дня рождения маршала Советского союза К. К. Рокоссовского
Говорить что то о этом Великом, без всякого сомнения, полководце СССР - это просто повторять то, что уже давно сказано. Константин Ксаверьевич был без всякого сомнения военным от бога, полководцем с высокой буквы.
Не так давно, я уже писал о своих выводах по его мнимому аресту в своём блоге, поэтому повторяться не буду, кому интересно, могут прочитать по ссылке: Миф о «Большом терроре»: фальшивки..., я же хочу порассуждать о замене Рокоссовского на Жукова незадолго до штурма Берлина. Было ли это принижением маршала или каким то политическим решением?
Как известно, 15 ноября 1944 года Ставка назначила маршала Советского Союза Георгия Константиновича Жукова командующим 1-м Белорусским фронтом, а маршал Константин Константинович Рокоссовский переводился на командующего 2-м Белорусским фронтом. Вот как это описывает сам маршал:
Вот поэтому я и говорю, что передвижение Рокоссовского на 2-й Белорусский имело прагматический смысл. Северная группировка противника представляла собой внушительную силу и поэтому её разгром был просто необходим для успешного штурма Берлина. И данную задачу Сталин, что бы быть на 100% уверенным в успехе, возложил на лучшего своего полководца.
А все эти инсуации о том, что интернационалист Сталин решил, что Берлин должны брать только русские (ага, а сам Сталин коренной русак) - это пусть остаётся тому, кто судит о Сталине по себе.
И в заключение хочу поместить небольшую и старую, которая могла возникнуть ещё при жизни маршала, историческую байку, которая очень хорошо характеризует Рокоссовского как широкого, открытого и очень весёлого человека. И такие байки очень хорошо характеризуют не только самого героя, но и отношение людей к тем, о ком говорится. Разве не так?
Сталин бы был, даже если бы не было маршала Рокоссовского, но вот был бы маршал Рокоссовский, если бы не было Сталина — это вопрос...
Не так давно, я уже писал о своих выводах по его мнимому аресту в своём блоге, поэтому повторяться не буду, кому интересно, могут прочитать по ссылке: Миф о «Большом терроре»: фальшивки..., я же хочу порассуждать о замене Рокоссовского на Жукова незадолго до штурма Берлина. Было ли это принижением маршала или каким то политическим решением?
Как известно, 15 ноября 1944 года Ставка назначила маршала Советского Союза Георгия Константиновича Жукова командующим 1-м Белорусским фронтом, а маршал Константин Константинович Рокоссовский переводился на командующего 2-м Белорусским фронтом. Вот как это описывает сам маршал:
Уже был вечер. Только мы собрались в столовой поужинать, дежурный офицер доложил, что Ставка вызывает меня к В Ч. У аппарата был Верховный Главнокомандующий. Он сказал, что я назначаюсь командующим войсками 2-го Белорусского фронта. Это было столь неожиданно, что я сгоряча тут же спросил:
— За что такая немилость, что меня с главного направления переводят на второстепенный участок?
Сталин ответил, что я ошибаюсь: тот участок, на который меня переводят, входят в общее западное направление, на котором будут действовать войска трех фронтов — 2-го Белорусского, 1-го Белорусского и 1-го Украинского; успех этой решающей операции будет зависеть от тесного взаимодействия этих фронтов, поэтому на подбор командующих Ставка обратила особое внимание... Сталин сказал, что доволен таким ответом, и затем в теплом тоне сообщил, что на 2-й Белорусский фронт возлагается очень ответственная задача, фронт будет усилен дополнительными соединениями и средствами.
— Если не продвинетесь вы и Конев, то никуда не продвинется и Жуков, — заключил Верховный Главнокомандующий...
...Особо предупреждалось о самом тесном взаимодействии с 1-м Белорусским фронтом. Мне запомнилась даже такая деталь: когда Сталин рассматривал нашу карту, он собственноручно краевым карандашом вывел стрелу, направленную во фланг противнику. И тут же пояснил:
— Так вы поможете Жукову, если замедлится наступление войск 1-го Белорусского фронта.
В последующей беседе со мной Сталин еще раз подчеркнул, что назначаюсь я не на второстепенное, а на важнейшее направление, и высказал предположение, что именно трем фронтам — 1-му и 2-му Белорусским и 1-му Украинскому предстоит закончить войну на Западе.
К. К. Рокоссовский «Солдатский долг»
По-моему, сам Рокоссовский сам очень хорошо и подробно объяснил создавшуюся ситуацию. Если взглянуть на карту Восточно - Померанской наступательной операции (10 февраля — 4 апреля 1945 года), то мы увидим какая немецкая группировка нависала с севером над Берлином, а значит и войсками Жукова и Конева: — За что такая немилость, что меня с главного направления переводят на второстепенный участок?
Сталин ответил, что я ошибаюсь: тот участок, на который меня переводят, входят в общее западное направление, на котором будут действовать войска трех фронтов — 2-го Белорусского, 1-го Белорусского и 1-го Украинского; успех этой решающей операции будет зависеть от тесного взаимодействия этих фронтов, поэтому на подбор командующих Ставка обратила особое внимание... Сталин сказал, что доволен таким ответом, и затем в теплом тоне сообщил, что на 2-й Белорусский фронт возлагается очень ответственная задача, фронт будет усилен дополнительными соединениями и средствами.
— Если не продвинетесь вы и Конев, то никуда не продвинется и Жуков, — заключил Верховный Главнокомандующий...
...Особо предупреждалось о самом тесном взаимодействии с 1-м Белорусским фронтом. Мне запомнилась даже такая деталь: когда Сталин рассматривал нашу карту, он собственноручно краевым карандашом вывел стрелу, направленную во фланг противнику. И тут же пояснил:
— Так вы поможете Жукову, если замедлится наступление войск 1-го Белорусского фронта.
В последующей беседе со мной Сталин еще раз подчеркнул, что назначаюсь я не на второстепенное, а на важнейшее направление, и высказал предположение, что именно трем фронтам — 1-му и 2-му Белорусским и 1-му Украинскому предстоит закончить войну на Западе.
К. К. Рокоссовский «Солдатский долг»
Вот поэтому я и говорю, что передвижение Рокоссовского на 2-й Белорусский имело прагматический смысл. Северная группировка противника представляла собой внушительную силу и поэтому её разгром был просто необходим для успешного штурма Берлина. И данную задачу Сталин, что бы быть на 100% уверенным в успехе, возложил на лучшего своего полководца.
А все эти инсуации о том, что интернационалист Сталин решил, что Берлин должны брать только русские (ага, а сам Сталин коренной русак) - это пусть остаётся тому, кто судит о Сталине по себе.
И в заключение хочу поместить небольшую и старую, которая могла возникнуть ещё при жизни маршала, историческую байку, которая очень хорошо характеризует Рокоссовского как широкого, открытого и очень весёлого человека. И такие байки очень хорошо характеризуют не только самого героя, но и отношение людей к тем, о ком говорится. Разве не так?
Сталин бы был, даже если бы не было маршала Рокоссовского, но вот был бы маршал Рокоссовский, если бы не было Сталина — это вопрос...
Сообщество: Пролетарии всех стран, объединяйтесь!!
Канал: История СССР
673 | 2 | 45 | 2 |
Комментарии (11)
Finist_clear
21 дек 2024
https://ont-by.turbopages.org/ont.by/s/news/novaya-kolonizaciya-ukrainy-kak-zelenskij-stranu-prodal-ukraincy-sidyat-na-chuzhom?turbo_uid=AACrBflIqibj7kHg3NMnJafJdsIuP3aWzZKrApru-Cd1sW-nOZ6iwIsG1e8201KqxiWze7uAdqFZ6xm1kCsry2oorCvVgITbRUm-wNXQUCTOnSL39IKh_O8Bkr6GsQ%2C%2C&turbo_ic=AADN8y3SFLh8BuVxpMrFVSCpmb0bZURS8e1Po6VhsdH1p_7kSrK4jAnvsSYY7PP9zjeYkxpmmSVXeM8PI0Is2hZLDhAvK9n3P933hwuwDwtA7cSRhT9LwUnilLTydw%2C%2C&sign=7c2eae9cd0afc25904df3e1243a394fc323b036c5c08a98d8b6f8485ed41a1bb%3A1734810600&parent-reqid=1734810600773602-1467935650815020710-balancer-l7leveler-kubr-yp-vla-96-BAL&trbsrc=wb
1
Константин Рокоссовский: интеллект, тактика и патриотизм
https://pereyaslavskayarada.com/ru/article/show/7043
https://pereyaslavskayarada.com/ru/article/show/7043
Для добавления комментариев необходимо авторизоваться