20 дек в 05:00 
ОТКРОВЕННАЯ ПРАВДА :
ОТКРОВЕННАЯ ПРАВДА : Сбивший насмерть подростка нижегородец потребовал 400 тыс. на ремонт машины (Видео)
Степень вины каждого участника ДТП в Починках — это под Нижним Новгородом — должен установить суд. Два брата-подростка катались на мопеде. На перекрёстке столкнулись с автомобилем. Старший брат, который был за рулём, погиб. В его крови обнаружили алкоголь. Владелец машины подал иск на 400 тысяч рублей, чтобы отремонтировать авто. Мать подростков считает, что водитель тоже виновен в случившемся.
Этот перекрёсток в нижегородском селе Починки и при свете дня не сказать, что оживлённый. Чего уж говорить про поздний вечер. Однако в августе прошлого года на этом месте в автокатастрофе оборвалась жизнь 17-летнего подростка, который с младшим братом на скутере отправился колесить по улицам. Да ещё выпивши. На записи видеорегистратора можно различить, что молодые люди не уступили дорогу иномарке, которая двигалась по главной. Удар оказался очень сильным.
Горе матери студента автомеханического техникума, разумеется, трудно описать словами. Да, говорит Светлана Подковина, сын сам виноват, что сел пьяным за руль. В полицейских материалах все доказательства — наличие алкоголя в крови, нарушение требований знаков приоритета. Но, по мнению женщины, водитель кроссовера тоже допустил роковую ошибку — превысил скорость. А на этом участке ограничение в 40.
Младший сын Светланы выжил лишь чудом. Очень долго проходил реабилитацию. Семья после потери старшего 17-летнего ребёнка так и не может оправиться. Но теперь шофёр иномарки обратился в суд и потребовал возместить 400 тысяч рублей на ремонт своего автомобиля.
Этот перекрёсток в нижегородском селе Починки и при свете дня не сказать, что оживлённый. Чего уж говорить про поздний вечер. Однако в августе прошлого года на этом месте в автокатастрофе оборвалась жизнь 17-летнего подростка, который с младшим братом на скутере отправился колесить по улицам. Да ещё выпивши. На записи видеорегистратора можно различить, что молодые люди не уступили дорогу иномарке, которая двигалась по главной. Удар оказался очень сильным.
Горе матери студента автомеханического техникума, разумеется, трудно описать словами. Да, говорит Светлана Подковина, сын сам виноват, что сел пьяным за руль. В полицейских материалах все доказательства — наличие алкоголя в крови, нарушение требований знаков приоритета. Но, по мнению женщины, водитель кроссовера тоже допустил роковую ошибку — превысил скорость. А на этом участке ограничение в 40.
Младший сын Светланы выжил лишь чудом. Очень долго проходил реабилитацию. Семья после потери старшего 17-летнего ребёнка так и не может оправиться. Но теперь шофёр иномарки обратился в суд и потребовал возместить 400 тысяч рублей на ремонт своего автомобиля.
Светлана Подковина, мама погибшего студента: «Если бы он ехал с такой скоростью, соблюдал скоростной режим, мне кажется, они бы разъехались. Может, получили бы какие-то не то что незначительные, но не летальный исход был бы. Травмы были несовместимые с жизнью. Он весь был переломанный, ни одной косточки не сохранилось».
Казалось бы, жуткая и трагическая, но несложная для разбора ситуация. Но на деле всё не так просто.Павел Зайцев, адвокат: «Да, с точки зрения обывателя, пьяный со второстепенной дороги — вроде как более тяжкое нарушение. С другой стороны, трезвый по главной дороге, но с превышением скорости. Вроде как менее тяжкое нарушение. Но с точки зрения ПДД разницы никакой нет. Значит, оба будут привлечены к ответственности».
Иными словами, важно кто и с какой скоростью ехал — от этого зависит, была ли техническая возможность избежать столкновения. При внимательном изучении кадров регистратора создаётся ощущение, что ни о каких 40 км/ч со стороны водителя кроссовера речи не идёт. Однако специалист, который проводил автотехническую экспертизу, превышения установить не сумел. В заключении так и написано: ответить на вопрос о скорости не представляется возможным, поскольку в материалах отсутствуют сведения о следах торможения автомобиля. То ли тормозной путь сотрудники просто не стали измерять, то ли его и не было. Однако юристы уверены, что это можно сделать даже сейчас.Павел Зайцев: «На видео изображены статичные объекты — дом, забор, дерево. Берём и замеряем между ними расстояние, устанавливаем время, с которым автомобиль проехал от точки А до точки Б. Зная время и расстояние, легко определить скорость».
Если подтвердится, что водитель иномарки ехал с превышением, то суд вполне может сократить сумму требований компенсации с убитой горем матери. Де-юре автовладелец, гнавший по главной дороге, тоже будет виноват. Не исключают юристы и возбуждения уголовного дела в отношении него, ведь в результате автокатастрофы погиб подросток. Сообщество: ОТКРОВЕННАЯ ПРАВДА
 98 |  0 |  3 |  2 |
 |  |  |
Комментарии (2)
SalamandraLIV 
21 дек в 08:00
Водятел немножко дебил видимо... У него ДТП со смертельным - а ему дай компенсацию. А возместить матери ребенка, пусть и пьяного, он не хочет?
0 Для добавления комментариев необходимо авторизоваться
