Старые книги современным взглядом

Из дневника Вирджинии Вульф
5 августа 1920 год:

«Позвольте попытаться рассказать, о чем я думала, читая «Дон Кихота» после ужина: прежде всего о том, что в те времена истории сочиняли, дабы развлечь людей, собравшихся у камина и не имевших современных развлечений.
Вот они сидят вместе, женщины прядут, мужчины размышляют, а в это время им, будто великовозрастным детям, рассказывают веселую, причудливую, восхитительную сказку.
Это заставляет меня думать, что цель «Дон Кихота» – развлечь любой ценой.
Насколько я могу судить, красота и мысль книги застают врасплох; едва ли Сервантес осознавал глубокий смысл и видел «Дон Кихота» таким, каким его видим мы.
Вот в чем моя трудность на самом деле: печаль и сатира – насколько они наши собственные, а не надуманные, или же эти великие персонажи имеют свойство меняться в зависимости от поколения, которое на них смотрит?...»

Даже забавно, насколько искажено представление о чтении.
Дон Кихот написан тогда, когда основным было чтение вслух, да и юмор тогда был изрядно другим.
И по настоящему оценить смыслы Дон Кихота можно только читая его вслух и желательно вместе с кем то.

Вопрос Вирджинии актуальнее для нас — насколько мы читаем те тексты, которые задуманы автором?
Достоинства и пороки человека остались теми же, что и во времена Ветхого завета.
Но и поменялось много.
Театр давно уже среагировал на эту проблему, делая постановки переводя классику в современные реалии.
Гамлет идёт по сцене в сопровождении телохранителей с автоматами Калашникова.
Ибо он не история, он - проблема грехов отцов и безкомпромисности сыновей, проблема политическ игрищь при любой власти.
А вот литераторы как то растерялись.
Впрочем есть изложение "Капитанской дочки" языком манги, но это не совсем то.
Кем сейчас бы был дон Кихот?
Или Чичиков?
Колобок в современных реалиях, когда встретить такую коллекцию хищников это перебор даже для сказки?..