8 июн 2019 
Staple 
:
Staple : ТЬЕРРИ МЕЙСАН. Бильдербергский клуб: расследование
В связи с прошедшим заседанием, напоминаем историю:
Каждый год, начиная с 1954-го, порядка ста самых влиятельных персон из США и Западной Европы собираются под серьёзной охраной и в атмосфере строжайшей тайны на съезд так называемой Бильдербергской группы. Заседания длятся три дня, и никакой информации об обсуждаемых вопросах во внешний мир не просачивается
После распада Советского Союза журналисты стали интересоваться этой элитарной организацией. Некоторые даже усмотрели в ней эмбрион мирового правительства и приписали Бильдербергскому клубу все главные политические, военные, экономические и культурные решения второй половины ХХ века. Во всяком случае, именно так интерпретировал смысл этой загадочной структуры Фидель Кастро, хотя данная гипотеза так и осталась ни опровергнутой, ни доказанной.
Чтобы понять, чем является, и чем не является Бильдербергский клуб, я изучил огромное количество документов, опросил массу свидетелей, просмотрел все архивы с 1954 до 1966 года включительно, ознакомился и с некоторыми более поздними бумагами, пообщался лично с одним из старожилов этой организации, воспользовавшись тем, что меня с ним связывает давняя дружба. И вне всяких сомнений, ни один журналист и уж точно ни один автор из тех, что писали книги на эту тему, не имели доступа к такому объёму фактического материала.
И вот, что я обнаружил и понял.
Первое собрание
На первом съезде Бильдербергского клуба собрались 70 человек из 12 стран. Трёхдневное совещание длилось с 29 до 31 мая 1954 года вблизи города Арнем (Нидерланды). Приглашённых разместили в двух близлежащих гостиницах, а сами заседания проходили в отеле «Бильдерберг», который и увековечился в названии группы.
Приглашения, отпечатанные на бланках голландского королевского дворца Soestdijk, выглядели более чем загадочно:
К приглашению прилагались несколько страниц с информацией о размещении и трансфере. Единственное, что можно было понять из этих бумаг, так это то, что приглашённые съезжались из США и 11 стран Западной Европы, и что график мероприятий состоял из 6 заседаний по 3 часа каждое.
Учитывая нацистское прошлое принца Бернарда (он служил в кавалерии СС вплоть до своей женитьбы на принцессе Джулиане в 1937 году) и исторический контекст маккартизма, нетрудно догадаться, что вопросы «важные для западной цивилизации» касались борьбы с коммунизмом.
По прибытии, приглашённые оказались под опекой двух ведущих мероприятия: американского предпринимателя Джона Колмана (John S. Coleman) и бельгийского министра иностранных дел Поля ван Зиланда (Paul van Zeeland). Первый — был сторонником свободного рынка, второй — патриотом Европейского сообщества по обороне (CED). На трибуне вместе с ними восседал Джозеф Ретингер (Joseph Retinger), серый кардинал британцев. Всё это могло бы навести на мысль, что мероприятие проспонсировала британская и голландская монархии с целью поддержать Сообщество по обороне и экономическую модель свободного капитализма в их борьбе с антиамериканизмом коммунистов и голлистов.
Однако внешность бывает обманчивой. И речь шла вовсе не о кампании в поддержку Сообщества по обороне, а о мобилизации элит для ведения холодной войны.
Его Королевское Высочество Принц Бернард был выбран в качестве приглашающей стороны потому, что его статус принца-консорта придавал мероприятию государственный размах, несмотря на его неофициальность. При этом настоящий заказчик — межгосударственная организация, вознамерившаяся манипулировать правительствами стран в неё входящих — так и остался в тени.
Джон Колман тогда ещё не был Председателем торговой палаты США, но уже создал Гражданский комитет по национальной торговой политике (Citizen’s Committee for a National Trade Policy — CCNTP). По его мнению, свободный рынок без всяких ограничений — вплоть до отказа от таможенных пошлин — позволит странам союзникам США увеличить свои богатства и профинансировать Европейское сообщество по Обороне. Иными словами даст возможность снова вооружить Германию и интегрировать её потенциальную военную мощь в систему НАТО.
Документы показывают, что в Гражданском комитете по национальной торговой политике от «гражданского» только само слово. На деле же эта организация была плодом частной инициативы Чарльза Д. Джексона (Charles D. Jackson), советника Белого Дома по психологической войне. А руководить ею взялся Уильям Джозеф Донован (William J. Donovan), бывший командующий Управлением стратегических служб (объединённой разведывательной службы США, созданной во время Второй мировой войны). Именно на него была возложена задача создать американское ответвление новой секретной службы НАТО — сети «Гладио».
А Поль Ван Зиланд был не только идеологом Европейского сообщества по обороне, но и опытным политиком. Он возглавлял Европейскую лигу по экономическому сотрудничеству (LICE), целью которой было создание таможенного и валютного единства. Сама помянутая организация была создана упоминавшимся ранее Джозефом Ретингером.
Кстати Ретингер — руководитель секретариата Бильдербергского конгресса — служил во время войны в Управлении специальных операций (SOE) генерала Колина Габбинса (Colin Gubbins). Затем этот польский авантюрист подвизался советником правительства Сикорского, находившегося в Великобритании. Живя в Лондоне, он вдохновлял на подвиг все расквартированные там правительства в изгнании, благодаря чему составил себе самую шикарную записную книжку освобождённой Европы.
Его друг сэр Габбинс официально покинул Управление спецопераций (на чём организация прекратила своё существование), чтобы рулить небольшим бизнесом по производству ковров и текстиля, служившим ему прикрытием. Вместе со своим коллегой Донованом, он работал над созданием английской сети «Гладио», участвовал во всех подготовительных встречах Бильдербергского конгресса и присутствовал там в качестве гостя — его место было рядом с Чарльзом Д. Джексоном.
Таким образом, вне ведома собравшихся, приглашающей стороной были спецслужбы стран НАТО, а Бернард, Колман и Ван Зиланд служили мероприятию ширмой.
Всё решает НАТО
И что бы там ни фантазировали впечатлительные журналисты, Бильдерберг не был попыткой создать тайное мировое правительство. Это был клуб влиятельных лиц, лоббирующих интересы Североатлантического альянса, что намного серьёзнее и опаснее, потому что само НАТО претендует на роль тайного мирового правительства, гарантирующего неизменность международного statu quo и неослабевающее влияние США.
Согласно документам, лишь 20 участников были «в теме». Они знали, кто руководит игрой и, соответственно, могли заранее продумать свои действия. Все мельчайшие детали были тщательно отработаны, никакой импровизации не предполагалось.
Оставшиеся же 50 человек, напротив, понятия ни о чём не имели. Их выбрали по степени их возможного влияния на правительства и общественное мнение в странах их проживания. То есть семинар был организован с целью убедить приглашённых в правильности определённых установок, и подтолкнуть их к тому, чтобы они впоследствии добровольно пропагандировали желательные для распространения точки зрения.
На тех первых заседаниях речь шла вовсе не о глобальных международных проблемах. В основном анализировались предполагаемые идеологические стратегии, которые Советский Союз пустит в ход, и средства защиты от них «свободного мира».
С самого начала педалировалась тема опасности коммунизма.
В разговорах «убеждённые коммунисты» представали людьми, которые намереваются заставить свои страны служить Советскому Союзу, с целью навязать миру идею коллективизма. Их нужно было остановить. Борьба предстояла трудная, потому что «убеждённые коммунисты» рассеяны по всей Европе и растворены в массе наивных избирателей, которые не подозревают о мрачной перспективе, их ожидающей, а просто хотят повышения уровня жизни.
Потом риторика ужесточилась: «свободный мир» должен бороться с «мировым коммунистическим заговором» не только на словах, но и с помощью конкретных мер типа американских финансовых вливаний в Европу и деколонизации.
И наконец, докладчики добрались до ключевой проблемы, которую Советский союз, по их мнению, использует в своих целях: по причине культурных и исторических различий политические лидеры «свободного мира» используют в США и Европе разные методы и аргументы, и порой эти аргументы противоречат друг другу. Самый яркий пример — чистки, организованные сенатором Маккарти в США: они необходимы, чтобы спасти демократию, но в Европе воспринимаются как проявление тоталитаризма.
Финальный аккорд прозвучал отчётливо — никакой дипломатический торг и никакие компромиссы с «красными» невозможны. Надо любой ценой помешать распространению их влияния в Западной Европе, но придётся хитрить. Раз нельзя всех пересажать или перестрелять, придётся нейтрализовать коммунистов неявно, так, чтобы даже их избиратели ничего не заподозрили. То есть была озвучена идеологическая позиция НАТО и Гладио. При этом ни слова не было сказано о том, что результаты выборов можно подтасовать, а неугодных — убить, зато все участники сошлись на том, что для спасения «свободного мира», слово «свобода»
Каждый год, начиная с 1954-го, порядка ста самых влиятельных персон из США и Западной Европы собираются под серьёзной охраной и в атмосфере строжайшей тайны на съезд так называемой Бильдербергской группы. Заседания длятся три дня, и никакой информации об обсуждаемых вопросах во внешний мир не просачивается
После распада Советского Союза журналисты стали интересоваться этой элитарной организацией. Некоторые даже усмотрели в ней эмбрион мирового правительства и приписали Бильдербергскому клубу все главные политические, военные, экономические и культурные решения второй половины ХХ века. Во всяком случае, именно так интерпретировал смысл этой загадочной структуры Фидель Кастро, хотя данная гипотеза так и осталась ни опровергнутой, ни доказанной.
Чтобы понять, чем является, и чем не является Бильдербергский клуб, я изучил огромное количество документов, опросил массу свидетелей, просмотрел все архивы с 1954 до 1966 года включительно, ознакомился и с некоторыми более поздними бумагами, пообщался лично с одним из старожилов этой организации, воспользовавшись тем, что меня с ним связывает давняя дружба. И вне всяких сомнений, ни один журналист и уж точно ни один автор из тех, что писали книги на эту тему, не имели доступа к такому объёму фактического материала.
И вот, что я обнаружил и понял.
Первое собрание
На первом съезде Бильдербергского клуба собрались 70 человек из 12 стран. Трёхдневное совещание длилось с 29 до 31 мая 1954 года вблизи города Арнем (Нидерланды). Приглашённых разместили в двух близлежащих гостиницах, а сами заседания проходили в отеле «Бильдерберг», который и увековечился в названии группы.
Приглашения, отпечатанные на бланках голландского королевского дворца Soestdijk, выглядели более чем загадочно:
«Я был бы премного благодарен Вам за присутствие на неофициальном интернациональном конгрессе, который состоится в Нидерландах в конце месяца мая. На этом конгрессе будут обсуждаться вопросы исключительной для всей западной цивилизации важности, а целью его является укрепление взаиморасположения и взаимопонимания в режиме свободного обмена мнениями»
Внизу стояла подпись принца-консорта Голландии Бернарда фон Липпе-Бистерфельда (Bernhard zur Lippe-Biesterfeld).К приглашению прилагались несколько страниц с информацией о размещении и трансфере. Единственное, что можно было понять из этих бумаг, так это то, что приглашённые съезжались из США и 11 стран Западной Европы, и что график мероприятий состоял из 6 заседаний по 3 часа каждое.
Учитывая нацистское прошлое принца Бернарда (он служил в кавалерии СС вплоть до своей женитьбы на принцессе Джулиане в 1937 году) и исторический контекст маккартизма, нетрудно догадаться, что вопросы «важные для западной цивилизации» касались борьбы с коммунизмом.
По прибытии, приглашённые оказались под опекой двух ведущих мероприятия: американского предпринимателя Джона Колмана (John S. Coleman) и бельгийского министра иностранных дел Поля ван Зиланда (Paul van Zeeland). Первый — был сторонником свободного рынка, второй — патриотом Европейского сообщества по обороне (CED). На трибуне вместе с ними восседал Джозеф Ретингер (Joseph Retinger), серый кардинал британцев. Всё это могло бы навести на мысль, что мероприятие проспонсировала британская и голландская монархии с целью поддержать Сообщество по обороне и экономическую модель свободного капитализма в их борьбе с антиамериканизмом коммунистов и голлистов.
Однако внешность бывает обманчивой. И речь шла вовсе не о кампании в поддержку Сообщества по обороне, а о мобилизации элит для ведения холодной войны.
Его Королевское Высочество Принц Бернард был выбран в качестве приглашающей стороны потому, что его статус принца-консорта придавал мероприятию государственный размах, несмотря на его неофициальность. При этом настоящий заказчик — межгосударственная организация, вознамерившаяся манипулировать правительствами стран в неё входящих — так и остался в тени.
Джон Колман тогда ещё не был Председателем торговой палаты США, но уже создал Гражданский комитет по национальной торговой политике (Citizen’s Committee for a National Trade Policy — CCNTP). По его мнению, свободный рынок без всяких ограничений — вплоть до отказа от таможенных пошлин — позволит странам союзникам США увеличить свои богатства и профинансировать Европейское сообщество по Обороне. Иными словами даст возможность снова вооружить Германию и интегрировать её потенциальную военную мощь в систему НАТО.
Документы показывают, что в Гражданском комитете по национальной торговой политике от «гражданского» только само слово. На деле же эта организация была плодом частной инициативы Чарльза Д. Джексона (Charles D. Jackson), советника Белого Дома по психологической войне. А руководить ею взялся Уильям Джозеф Донован (William J. Donovan), бывший командующий Управлением стратегических служб (объединённой разведывательной службы США, созданной во время Второй мировой войны). Именно на него была возложена задача создать американское ответвление новой секретной службы НАТО — сети «Гладио».
А Поль Ван Зиланд был не только идеологом Европейского сообщества по обороне, но и опытным политиком. Он возглавлял Европейскую лигу по экономическому сотрудничеству (LICE), целью которой было создание таможенного и валютного единства. Сама помянутая организация была создана упоминавшимся ранее Джозефом Ретингером.
Кстати Ретингер — руководитель секретариата Бильдербергского конгресса — служил во время войны в Управлении специальных операций (SOE) генерала Колина Габбинса (Colin Gubbins). Затем этот польский авантюрист подвизался советником правительства Сикорского, находившегося в Великобритании. Живя в Лондоне, он вдохновлял на подвиг все расквартированные там правительства в изгнании, благодаря чему составил себе самую шикарную записную книжку освобождённой Европы.
Его друг сэр Габбинс официально покинул Управление спецопераций (на чём организация прекратила своё существование), чтобы рулить небольшим бизнесом по производству ковров и текстиля, служившим ему прикрытием. Вместе со своим коллегой Донованом, он работал над созданием английской сети «Гладио», участвовал во всех подготовительных встречах Бильдербергского конгресса и присутствовал там в качестве гостя — его место было рядом с Чарльзом Д. Джексоном.
Таким образом, вне ведома собравшихся, приглашающей стороной были спецслужбы стран НАТО, а Бернард, Колман и Ван Зиланд служили мероприятию ширмой.
Всё решает НАТО
И что бы там ни фантазировали впечатлительные журналисты, Бильдерберг не был попыткой создать тайное мировое правительство. Это был клуб влиятельных лиц, лоббирующих интересы Североатлантического альянса, что намного серьёзнее и опаснее, потому что само НАТО претендует на роль тайного мирового правительства, гарантирующего неизменность международного statu quo и неослабевающее влияние США.
Нюанс: безопасность всех последующих встреч будет обеспечиваться не полицией принимающей страны, а солдатами альянса
В числе десяти официальных докладчиков значились весьма известные лица: два бывших премьер-министра — француз Ги Молле (Guy Mollet) и итальянец Альсид де Гаспери (Alcide de Gasperi), три руководителя Плана Маршалла, ястреб холодной войны Пол Нитце (Paul H. Nitze) и влиятельный финансист Дэвид Рокфеллер (David Rockefeller).Согласно документам, лишь 20 участников были «в теме». Они знали, кто руководит игрой и, соответственно, могли заранее продумать свои действия. Все мельчайшие детали были тщательно отработаны, никакой импровизации не предполагалось.
Оставшиеся же 50 человек, напротив, понятия ни о чём не имели. Их выбрали по степени их возможного влияния на правительства и общественное мнение в странах их проживания. То есть семинар был организован с целью убедить приглашённых в правильности определённых установок, и подтолкнуть их к тому, чтобы они впоследствии добровольно пропагандировали желательные для распространения точки зрения.
На тех первых заседаниях речь шла вовсе не о глобальных международных проблемах. В основном анализировались предполагаемые идеологические стратегии, которые Советский Союз пустит в ход, и средства защиты от них «свободного мира».
С самого начала педалировалась тема опасности коммунизма.
В разговорах «убеждённые коммунисты» представали людьми, которые намереваются заставить свои страны служить Советскому Союзу, с целью навязать миру идею коллективизма. Их нужно было остановить. Борьба предстояла трудная, потому что «убеждённые коммунисты» рассеяны по всей Европе и растворены в массе наивных избирателей, которые не подозревают о мрачной перспективе, их ожидающей, а просто хотят повышения уровня жизни.
Потом риторика ужесточилась: «свободный мир» должен бороться с «мировым коммунистическим заговором» не только на словах, но и с помощью конкретных мер типа американских финансовых вливаний в Европу и деколонизации.
И наконец, докладчики добрались до ключевой проблемы, которую Советский союз, по их мнению, использует в своих целях: по причине культурных и исторических различий политические лидеры «свободного мира» используют в США и Европе разные методы и аргументы, и порой эти аргументы противоречат друг другу. Самый яркий пример — чистки, организованные сенатором Маккарти в США: они необходимы, чтобы спасти демократию, но в Европе воспринимаются как проявление тоталитаризма.
Финальный аккорд прозвучал отчётливо — никакой дипломатический торг и никакие компромиссы с «красными» невозможны. Надо любой ценой помешать распространению их влияния в Западной Европе, но придётся хитрить. Раз нельзя всех пересажать или перестрелять, придётся нейтрализовать коммунистов неявно, так, чтобы даже их избиратели ничего не заподозрили. То есть была озвучена идеологическая позиция НАТО и Гладио. При этом ни слова не было сказано о том, что результаты выборов можно подтасовать, а неугодных — убить, зато все участники сошлись на том, что для спасения «свободного мира», слово «свобода»
Навигация (1/3): далее >
Сообщество: Власть
Канал: Всемирная история
 139 |  3 |  8 |  1 |
 |  |  |
Комментарии (1)
NE_VAHNO 
"Погибли все мы в мочежине,
Легли все цепью,ровно в ряд,
Кто пулей сбит,кто пал от мины,
Кого-то разорвал снаряд.
sLbSqsXvcJk
На мне красиво вырос куст,
В тени своей он меня скрыл,
Как будто был лесок наш пуст,
Но вот меня кто-то отрыл.
Спасибо,что нашли меня,
Забытого давно всем светом,
Поисковик поднял меня,
Хочу,чтоб знали все об этом!!!
Спасибо вам за то,друзья,
Что дали надо мной сестре склониться,
И попращаться наконец,
И как положено проститься.
Я знаю,было нелегко,
Ведь все следы мои пропали,
Лишь ваще сердце и чутьё
Где я лежу вам подсказали.
Другие ищут хабар здесь,
Зовутся чёрными обычно,
Им бы найти лишь подороже вещь,
Поймать бы этих сук мне лично!!!
Им нет и дела до того,
Что то железо,что отищут,
Давно не стоит ничего,
Для развлеченья по лесу лишь рыщут!
Вы б знали,что они творят,
Чтобы достать штыки из стали,
Разрубят кости тех ребят,
Тех,кто со мною по бокам лежали.
Меня не тронули,ведь я
Пустым лежал,всё снаряженье
В бою быть может кто-то подобрал,
Всё остальное съело время.
Отряды Вечного огня,
Девчонки,парни все простые,
Теперь вы нам словно родня,
Без громких слов,вы все святые!!!
Зачем вы отпуск тратив свой,
Потратив деньги,силы,время,
Работой занимаясь непростой,
Наше хотите разделить все бремя!?
Вы сами выбрали всё это
И поиск сердцу отдыха не даст,
Чтобы найти на всё ответы,
Которые История не даст!
Лишь одного я не пойму,
Зачем вам это только нужно?
Ни грамот,денег,ничего,
Я знаю,это вам всё чуждо!
Пожал бы руку вам,друзья,
Расцеловал бы всей душою,
Обнял бы крепко,прослезясь,
Если б,конечно,был живой я!!!"
...Слова все эти мной писались,
Но диктовал мне кто-то их,
Солдаты там в лесах ещё остались,
Давайте,не забудем же о них!!!
Легли все цепью,ровно в ряд,
Кто пулей сбит,кто пал от мины,
Кого-то разорвал снаряд.
sLbSqsXvcJk
На мне красиво вырос куст,
В тени своей он меня скрыл,
Как будто был лесок наш пуст,
Но вот меня кто-то отрыл.
Спасибо,что нашли меня,
Забытого давно всем светом,
Поисковик поднял меня,
Хочу,чтоб знали все об этом!!!
Спасибо вам за то,друзья,
Что дали надо мной сестре склониться,
И попращаться наконец,
И как положено проститься.
Я знаю,было нелегко,
Ведь все следы мои пропали,
Лишь ваще сердце и чутьё
Где я лежу вам подсказали.
Другие ищут хабар здесь,
Зовутся чёрными обычно,
Им бы найти лишь подороже вещь,
Поймать бы этих сук мне лично!!!
Им нет и дела до того,
Что то железо,что отищут,
Давно не стоит ничего,
Для развлеченья по лесу лишь рыщут!
Вы б знали,что они творят,
Чтобы достать штыки из стали,
Разрубят кости тех ребят,
Тех,кто со мною по бокам лежали.
Меня не тронули,ведь я
Пустым лежал,всё снаряженье
В бою быть может кто-то подобрал,
Всё остальное съело время.
Отряды Вечного огня,
Девчонки,парни все простые,
Теперь вы нам словно родня,
Без громких слов,вы все святые!!!
Зачем вы отпуск тратив свой,
Потратив деньги,силы,время,
Работой занимаясь непростой,
Наше хотите разделить все бремя!?
Вы сами выбрали всё это
И поиск сердцу отдыха не даст,
Чтобы найти на всё ответы,
Которые История не даст!
Лишь одного я не пойму,
Зачем вам это только нужно?
Ни грамот,денег,ничего,
Я знаю,это вам всё чуждо!
Пожал бы руку вам,друзья,
Расцеловал бы всей душою,
Обнял бы крепко,прослезясь,
Если б,конечно,был живой я!!!"
...Слова все эти мной писались,
Но диктовал мне кто-то их,
Солдаты там в лесах ещё остались,
Давайте,не забудем же о них!!!
1 Для добавления комментариев необходимо авторизоваться
