Ленин зря не скажет

Поэтому капиталисты как чёрт ладана бояться коммунистов и социализм

А теперь посмотрите,что происходит практически,когда все берут и делят на примере страны Гаити,в которой черные рабы устроили революцию,вырезали белых и поровну поделили богатые плантации(капитал).
Потом у них появились дети и плантации они поделили еще раз.. И еще раз.. И еще раз.. И еще раз..
По итогу,на 20% части острова проживает столько же народа,сколько и на 80% другой части,где находится Доминикана,при чем,Гаити-беднейшая страна Западного полушария,а Доминикана,где крупные компании,капиталисты и эксплуататоры-одна из динамически развивающихся экономик!
Гаити-1600 баксов в год на душу населения,Доминикана-18тысяч..
80% гаитян не хотят работать,потому что это "напоминает им о рабском труде их предков"(спустя 200 лет,да)..
Или-другой пример-мусульманский мир,страны которого(если у них нет нефти) поголовно нищие,потому что их религия предписывает делить все имущество отца между сыновьями поровну! Справедливо? Конечно! Только,если у отца 20 детей(при гареме 3-5 жен это норма),то любой капитал просто обесценивается!
А плохо это тем,что любой станок стоит дорого.Очень дорого.Ни один рабочий за всю жизнь не накопит столько денег,что бы купить единственный станок с ЧПУ(ему ведь и жить надо,и семью кормить,и отдыхать),так что,единственная форма собственности на основные стредства,способная двигать прогресс и индустриализацию-это капитализм!
То есть-частная собственность с консолидацией огромных сумм в одних руках.
Капиталист дает работу и,в условиях конкуренции,вынужден обеспечивать рабочих достойными условиями жизни.
Пример СССР и Китая только подтвержает-там не социализм,а государственный капитализм(с принудительным трудом еще),когда основные средства принадлежат государству(но не народу)-в 90е всем пришлось приватизировать свои дома и квартиры,так как,внезапно,людям,которые в них жили,они не пренадлежали!

Или,давайте представим "прекрасную Землю будущего",где наступил коммунизм по всего 2 параметрам:денег нет и все общее)-
жить вы будете в сельской общине(коммуне),максимум,на 60 человек(социальный предел,не я придумал),занимаясь натуральным хозяйством и,как можно дальше от других общин(что бы чужие не приходили и не пользовались вашими трудами).
-если вы разбили кружку-то вы идете на карьер,добываете глину,лепите из нее горшок и сами обжигаете-ибо,денег нет и купить вы ничего не сможете!
-женщины будут общие и обязанные "давать" каждому. Дети,соответствено,тоже.
-жить вы будете в общем бараке,ибо-отдельная комната-пережиток мелкобуржуанства.
-прогресса не будет,ибо,создать что-то сложнее ткацкого станка такой социум не с состоянии.
-образования тоже не будет,ибо некому-старики и не способные помогать коммуне будут просто утилизироваться.

Ну,или другой вариант-киберкоммунизм!
Распределительная система без участия человека,принудительный труд по жребию или "приспособленности", генетическая селекция человека под конкретные условия труда и жизни, половой партнер,назначаемый Системой,принудительные же роды,стерилизация "не тех"..
Жизнь в однокомнатных "человейниках" 8м2 на человека,выроботка по плану,"кто не работает-то не ест",буквально, минимальное,только специализированное,образование,голые стены и так далее-смотри жизнь репликанта в "Бегущем по лезвию 2042",только Джой надо будет еще заслужить социальным рейтингом!

Какой вариант нравится больше?