🎉С днём рождения Spaces!
28 мая в 20:54 (OFF) Red_Cat1917 (G) :

Философское-актуальное...

В 1956 году философ Гюнтер Андерс написал следующее пророческое размышление:
«Чтобы подавить любое восстание, не нужно действовать насильственно. Методы, подобные гитлеровским, устарели.
Достаточно создать настолько сильную коллективную обусловленность, что сама идея восстания больше не будет появляться в умах людей. Идеальным было бы формировать людей с рождения, ограничивая их врожденные биологические навыки. После этого мы продолжили бы кондиционирование, резко сократив образование, сведя его к усвоению профессиональных навыков. Необразованный человек имеет ограниченный кругозор, и чем больше его мышление ограничивается посредственными занятиями, тем меньше он способен восстать. Мы должны сделать так, чтобы доступ к науке становился все более трудным и элитарным, чтобы существовал разрыв между людьми и наукой, и чтобы информация для широкой публики не имела подрывного содержания.
Главное – без философии. Здесь мы также должны использовать силу убеждения, а не прямое насилие: мы будем массово транслировать по телевидению развлекательные программы, затрагивающие только эмоции или инстинкты. Умы будут заняты бесполезным и игривым. Удерживать ум от размышлений можно непрерывными разговорами и музыкой. Мы поставим сексуальность на первое место в списке интересов человека. Нет лучшего социального транквилизатора. В общем, мы будем делать это таким образом, чтобы устранить серьезную часть существования, высмеивать все ценное, постоянно поддерживать легкомыслие, чтобы эйфория публичности стала эталоном человеческого счастья и образцом свободы. Таким образом, обусловливание приведет к такой интеграции, что единственный страх, который нам придется поддерживать, будет заключаться в исключении из системы и, следовательно, в невозможности получить доступ к условиям, необходимым для счастья.
С массовым человеком, сформированным таким образом, нужно обращаться как с тем, кто он есть: как с коровой, и за ним нужно следить, как за стадом. Все, что ведет к апатии его ясномыслия, является общественным благом, и то, что могло бы его разбудить, нужно высмеивать, подавлять, бороться с ним. Любая доктрина, которая ставит под сомнение систему, должна быть обозначена как подрывная и террористическая, а с теми, кто ее поддерживает, будут затем обращаться как с террористами».

©️ Гюнтер Андерс, «Устарелость человека» 1956 год

Комментарии (20)

Это надо цитировать каждый день ,ближе к нашим границами...
Бля чаще и чще
Это происходит повсеместно,на западе происходит все как написано выше,семемильными шагами! У нас с нашим менталитетом мы ещё брыкаемся,но судя по всему тоже катимся туда же,не так быстро как за речкой,но тоже...
Интересно,кого подразумевал этот горе-философ под словом "мы"?
Нынешнее руководство этим и занимается.
-1
слуги народа народом не являются (как и государством). Как слуга не является тем, кому он служит. Поэтому, логично, что, если слуга управляет своим хозяином (а хозяин настолько туп, что ещё и сам не против), то это выглядит также, как, если бы "собака управляла и издевалась над своим хозяином" (собака, конечно, бешеная, а хозяин туп)
-2
Всё это давно уже известно:
«Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас»
(Евангелие от Матфея 7:6)
-1
«Зло порождает тупость»
(Делающий/желающий зла не понимает, что за это придётся отвечать. А, если даже и понимает, то – это ещё более неумно)
-2
«Россию бесполезно делать Раем. На лжи и боли Рай не строится/не держится...»
...
А лезут к России не оттого, что она хорошая, а, наоборот... Она противна многим
(была бы она хорошая – большинство бы ехали сюда, а не отсюда)
-6
Хорошо сказано 💯🔥
"Любая доктрина, которая ставит под сомнение систему, должна быть обозначена как подрывная и террористическая, а с теми, кто ее поддерживает, будут затем обращаться как с террористами"
Любой патриот не является государством, так как он служит государству (как слуга не является хозяином). В принципе, патриот – это собака, а собаке доказать что она собака невозможно :))
(ну, или Евангелие от Матфея 7:6)
С массовым человеком, сформированным таким образом, нужно обращаться как с тем, кто он есть: как с коровой, и за ним нужно следить, как за стадом
Стадо отличается от стаи тем, что в стаде есть пастух, а в стае вожак. Вожак – это самый сильный умный и лучший представитель своего народа. А пастухом может быть кто угодно.
Кстати, о стаде: нет ни одного дрессируемого стадного животного, кроме собаки, а про собак написано в Евангелие от Матфея 7:6!
Бараны, коровы, овцы и прочие "стада" недрессируемы, ими невозможно управлять. Поэтому, быть таким стадом не так уж и плохо (но собаки, конечно, думают по-собачьи (иногда, по-шакальи))
Показать комментарий
Скрыть комментарий
Для добавления комментариев необходимо авторизоваться
Версия: Mobile | Lite | Доступно в Google Play